sábado, 29 de septiembre de 2007

Chávez posee armas de destrucción masiva

Gustavo Lazzari

El Stockholm International Peace Research Institute publicó un informe anual (SIPRI Yearbook 2007) donde se detalla notables y preocupantes compras de armamento por parte de Hugo Chávez.

El incremento de la capacidad militar de un gobierno totalitario sin límites institucionales con una democracia prostituída es una fuente de preocupación para toda la región.

Según el informe, Chávez adquirió radares a China, helicópteros a Alemania, equipamiento para aviones F 16 a Israel, sistemas anti misiles navales y aviones de entrenamiento a Italia, 33 helicópteros a Rusia (entre ellos 10 Mi 24, de combate), misiles aire-aire a Rusia, barcos a Corea del Sur a lo que hay que sumar nueve submarinos rusos y los 100.000 fusiles automáticos Kaláshnikov AK-103.

Sin embargo, los mas de 10.000 millones de dólares gastados en armamentos esconden el verdadero nombre del arma de destrucción masiva que posee el gobierno de Chávez.

El Socialismo del Siglo XXI es un arma de destrucción masiva.

La historia así lo demuestra. En el siglo XX bajo los regímenes socialistas murieron al menos 60 millones de personas por motivos de represión político-ideológico. La China de Mao (40 millones), el Régimen de Stalin (20 millones) y el Régimen de Pol Pot (1,65 millones). Cabe señalar que muchos grupos setentistas locales se inspiraban en la Unión Soviética, en el maoísmo y en el camboyismo como modelos a imponer en América Latina.

En aquel entonces, Stalin asesinó al 10% de su población, en tanto que Pol Pot liquidó el 20% de los camboyanos. Todo en nombre de la revolución socialista. La misma que promueve Hugo Chávez y con la que coquetean irresponsables grupos vernáculos.

El listado es necesariamente incompleto. Resulta inútil y doloroso repasar todas las víctimas de los dictadores socialistas. El dato mas revelador es que esta ideología de la envidia y el resentimiento en el siglo XX provocó mas víctimas que todas las catástrofes naturales juntas. Todos los terremotos, tsunamis, huracanes y ciclones fueron mas benévolos que los Stalin, Mao, Pol Pot, Castro y demás dictadores del socialismo.

Chávez consagra el socialismo del siglo XXI mediante el proyecto de reforma constitucional y los lineamientos de gobierno llamados “los cinco motores”.

Muchos políticos y autodenominados intelectuales de América Latina minimizan el riesgo que implica el gobierno de Chávez debido a los supuestos “avances en salud y educación”. Históricamente lo mismo se dijo de Mao, Stalin, Hitler, Mussolini y Castro. Los intelectuales suelen ser condescendientes con los dictadores.

En América Latina, Hugo Chávez y Fidel Castro tienen entre sus seguidores a cantantes, escritores y periodistas que a coro, pontifican la salud y la educación de Cuba y Venezuela. Paradójicamente, jamás se atenderían ni encomendarían la instrucción de sus hijos en esos países.

Chávez está poniendo en riesgo a su propia gente y a la región. La compra de armas, el clima hostil, las restricciones a la prensa y a la oposición, los fraudes electorales, y la imposición del socialismo (auténtica arma de destrucción masiva) implica un riesgo letal para las democracias de América Latina.

Venezuela puede darse el lujo de jugar al pichón de Castro o Stalin, pues el precio del petróleo (a U$S 70 el barril) permite financiar cualquier dislate. El resto de América Latina, no tiene petróleo, tiene pocos recursos y los voceros del chavismo pueden hacer un daño aún mayor.

El MERCOSUR debe solicitar formalmente explicaciones sobre los propósitos del armamentismo de Chávez. Deberá a su vez, reconsiderar si Venezuela cumple con la cláusula democrática. Si el gobierno de Chávez no respeta las formas republicanas y democráticas deberá ser expulsado del acuerdo regional.


Chávez le da "la colita" a un terrorista


sábado, 22 de septiembre de 2007

Casos de tortura en centros de rehabilitación (CHAVISTAS ASESINOS)

"A mi hijo lo torturaron"

"Le metieron electricidad, le cortaban la espalda, las sienes. Mi hijo fue torturado en ese Saina, tenía heridas punzopenetrantes. Me lo intentaron estrangular con una sábana, yo lo conseguí y le vi las marcas en el cuello"

El Impulso
Así comienza el relato de Ligia (nombre ficticio), madre de un adolescente internado en el Socioeducativo Pablo Herrera Campins durante cuatro meses. Mientras clama justicia, Ligia también debe lidiar con un esposo maltratador y una familia agresora; sólo se aferra a su fe cristiana. Ella documentó la experiencia de su hijo en un diario, convertido en el único desahogo ante tanta impotencia.

El dolor de las madres es una de las situaciones más desgarradoras del mundo, porque ellas son los únicos seres capaces de sentir como propio el sufrimiento de sus hijos, independientemente de sus faltas o errores. Eso reflejaba en su rostro una madre que decidió compartir su amarga experiencia, vivida antes y después del ingreso de su hijo, de apenas 15 años, al Centro Socioeducativo Pablo Herrera Campins, ubicado en El Manzano, el cual forma parte del Servicio de Atención Integral al Niño y Adolescente (Saina).

Su testimonio es el último de una investigación periodística emprendida por el diario EL IMPULSO, pero, ciertamente, resultó ser el más preocupante, ya que la presunta víctima permaneció por espacio de cuatro meses en la mencionada dependencia y aún le cuesta conciliar el sueño, mientras sus conductas agresivas empeoran con el paso del tiempo.

Cuando su madre, a quien llamaremos Ligia para resguardar su seguridad y la de su hijo -en concordancia con la normativa legal vigente-, recibió a un equipo de reporteros en su casa al oeste de la ciudad, sus manos temblaban al abrir la puerta e invitaba compulsivamente a pasar rápido al interior de la vivienda, por temor a los comentarios de los vecinos.

"No me quiero ni imaginar si alguien los ve aquí", decía con evidente nerviosismo. Una vez adentro, se sentó y con timidez preguntó: "¿Y qué quieren saber?, a lo que se le respondió "queremos saber de Saina". Ella simplemente agachó la cabeza por unos instantes, para luego levantarla con los ojos vidriosos y dio su consentimiento, no sin antes sentenciar: "Yo tengo fe en la justicia divina y en la voluntad de Dios, porque esto no puede continuar".

Terribles recuerdos
Comenzó su relato admitiendo, con su rostro enrojecido, que su hijo no vive con ella por sus problemas de conducta y el rechazo de su padrastro, quien, desde una de las habitaciones, interrumpió la conversación en repetidas ocasiones con fuertes gritos. Él tampoco podía saber de la presencia de los reporteros.
Confesó sentirse atrapada, ya que no puede regresar con su familia materna, allá recibe más maltratos de los soportados en su vida de pareja. Tiene menos de 35 años, pero su semblante refleja las huellas del sufrimiento, encargadas de aumentar su edad a la vista.

-Mi hijo Simón (nombre ficticio) duró cuatro meses en el Socioeducativo del Manzano, porque hicieron caso omiso a mis gestiones para liberarlo y ni los abogados decían nada. Él ingresó por su supuesta participación en el robo de un vehículo y fue detenido por un funcionario que le reconoció. De allí fue a la comisaría para ser trasladado, finalmente, al Manzano.
Cuando llegué a la comisaría, prosiguió con tono de indignación, me dijeron que Simón estaba arrestado y me pidieron 300 mil bolívares para soltarlo, es decir, para no pasarlo a la Fiscalía. Claro, fue trasladado al Manzano, porque, ¿dónde iba a conseguir ese dinero? Y si lo entregaba me seguirían matraqueando. Ni siquiera me dejaron acercarme a él. Supe que durante el traslado, fue golpeado con una grapadora y llegó al centro en la noche, porque los funcionarios le decían que se habían perdido, por eso duraron horas dando vueltas con Simón en el carro. Eso no lo entiendo.

"En esa instancia, él fue maltratado por todos, especialmente por los compañeros. Le metieron electricidad, le cortaban la espalda, las sienes. Mi hijo fue torturado en ese Saina, tenía heridas punzopenetrantes. Yo escribí todo eso en un diario para llevar registro de todo; allá adentro él tuvo que moverse y los internos formaron un grupo para quitarle la ropa o los zapatos a todos los nuevos, pero mi muchacho se negó. Allí lo empezaron a torturar", relató mientras las lágrimas comenzaron a correr por su rostro.

-Simplemente, Simón se negó a participar en eso y por ende, debía soportar un mes de tortura. Si aguantaba esos días, lo dejarían tranquilo, entonces me "lo intentaron estrangular con una sábana, yo lo conseguí y le vi las marcas en el cuello". Sólo me dijo que ellos tenían un juego a allá adentro y "no había pasado la prueba", no me habló más.

"Sobre abusos sexuales no comentó nada. Sin embargo, decidió pedir una revisión médica, porque no aguantaba los maltratos y lo cambiaron a un área de muchachos cristianos, pero no me dieron ningún tipo de informe forense. Cuando me contó eso, yo le metí la mano por la camisa y toqué su espalda... estaba todo lacerado. Mi niño empezó a llorar y le vi las cortadas en el brazo, si no me atrevo a tocarlo, no me enteraría jamás de su sufrimiento. Me advirtió sobre los comentarios. Al parecer, quien habla sufre más".

En otras conversaciones, dijo secando su llanto, me enteré de unos combates que se inician a las siete de la noche, los sacan a pelear. Mi hijo contó que "los guías se ponen capuchas y quien se portaba mal era llevado al patio".

"Si usted me pregunta cómo sobrevivió, yo no le sé responder; todos los días le pedía a Dios mucha humildad ante todo ese maltrato. Ese niño viene de una familia disfuncional, creció con puras agresiones verbales y físicas, las sintió desde los cuatro años. Entonces, ¿qué podíamos esperar de él? Yo le pedí que aprendiera a ser humilde, así no me lo dañarían más".

Drama de visitas

El relato de la señora Ligia también dio cuenta de las dramáticas situaciones que, presuntamente, deben sortear las madres de los adolescentes recluidos en el Socioeducativo.

Con mucha pena, trataba de ocultar su llanto o calmarse para continuar su historia, pero, en algunos instantes, apartaba la mirada para tomar fuerzas y seguir contando la experiencia que marcó a su familia. Mientras tanto, pedía silencio a sus otros niños, a fin de impedirle a los pequeños la ocurrencia de llamar a su papá, situación que resultaría faltal para ella.

-Pasaron los días y Simón estaba desesperado, además yo tenía la ilusión de lograr un traslado a una granja, pero la prioridad de la defensora era sacarlo de ahí, sin importar hacia dónde. Dentro del centro, ellos tenían un comedor y en una celda dormían hasta ocho muchachos; todos en camas de cemento con colchonetas.

"Dormir era muy difícil. Mi hijo dice que los gritos eran fuertes y se escuchaban muchas cosas raras durante la noche, por ejemplo, durante un apagón reciente se escucharon gritos extraños y se quedó dormido como a las tres de la mañana. Su peor temor era pasar a un sitio llamado Control 2, me decía que allí violaban a la gente y los cortaban, también habló sobre los tigritos, unos cuartitos pequeñitos donde no te puedes acostar y los dejaban allí, parados y mojados. Los miembros de una conocida banda duraron en esos tigritos como dos semanas, sólo los sacaban para comer".

La visita, aseguró, era lo más terrible, en especial para las mujeres. Primero, nos tomaban los datos, nos quitaban las bolsas y llamaban a un cuarto, donde teníamos que quitarnos todo, hasta las ligas del cabello. Eran cuatro o cinco madres juntas. Ya desnudas, nos ponían a saltar cinco veces de frente y de espalda, mientras la mujer policía nos sacudía el pelo o nos revisaba la boca con las manos.

"Durante la revisión de la ropa, debíamos permanecer agachadas y esa policía nos tenía que ver así, desnudas, abiertas. Nos vestíamos y nos tomaban los datos otra vez. Te dicen que la visita son dos horas, pero, por la requisa, es como media hora o cuarenta minutos".

Persisten las secuelas
Como madre, la única petición de Ligia es más humanidad para el sistema de atención. Ella cree en la mística de muchos profesionales, quienes podrían tratar a los muchachos como sus propios hijos.

-Ellos son niños y deberían investigar cómo ha sido su vida, por qué actúan así. Los centros no deben colaborar a la destrucción, pero ese Socioeducativo no tiene nada que ver con un lugar de reinserción, es un lugar de maltratos y cosas horribles.

"Ahora, mi hijo tiene más problemas de conducta, su agresividad aumentó y me preocupa, porque aún disfruta de la medida cautelar. La psicóloga me dijo que tenía trastornos biopsicosociales. Otra cosa, le dieron un documento donde lo remiten a una consulta por definición de sexo, una enfermera me advirtió que arreglara eso, pues si lo agarran con ese papel lo iban a tomar como un violador".

Ligia también hizo referencia a las amenazas recibidas por su hijo Simón, confesó estar llena de temores y le prohibió salir de la casa donde vive.

-Hace una semana, llegaron unos hombres con chaquetas negras en una camioneta "machito" blanca, sin ninguna identificación. Lo pusieron contra la pared y le dijeron que se lo iban a llevar, curiosamente sabían su nombre completo. También le gritaban: "Tú no tienes derechos, tú eres un delincuente", en eso salieron mis familiares y se enfrentaron a ellos, los agredieron verbalmente. Días antes, un carro oscuro se la pasaba rondando la casa.

Dolorosa crónica

Con afán de registrar todos los hechos que afectaron a su hijo Simón (nombre ficticio), Ligia (nombre ficticio) comenzó a escribir un diario detallado, el cual se convirtió, con el paso de los meses, en un medio para desahogar el dolor de una familia, aparentemente ignorado por toda una sociedad y sus autoridades.

Fragmentos del Diario:

-Marzo: Este manuscrito se inicia cuando asistí a la Lopna y me entrevisté con una consejera. Llamé a la persona que cuida a mi hijo, me dijo que lo habían detenido y me fuera para la Fiscalía. Hablé con él, luego lo trasladaron a otra Fiscalía, al Cicpc y de allí, para el Manzano. Los funcionarios me dijeron que me presentara con fotocopia de la cédula para la audiencia, con la asignación de una defensora.
A finales del mes, me presenté en la audiencia, me llevaron a la sala donde se le daría curso. La acusación del fiscal fue muy contundente, por eso la juez decidió privarlo de la libertad por varios meses, debido a la acusación y para resguardar su seguridad.

-Abril: Fui a visitarlo. Mi niño, lo vi tan vulnerable, lo abracé y lo besé, se me acostó en las piernas y pude sentir su dolor. Las lágrimas le corrían, acaricié su cabello y canté una canción cristiana; le dije que todo pasaría y prometí que nos iríamos muy lejos, sentí el tiempo muy corto. Mañana me entrevistaré con la abogada.

-Otro día de abril: Fui a visitarlo, entramos tarde y se corría el rumor de un motín entre todas las mujeres presentes. Estaba la Guardia y varias unidades de la policía, no nos daban ninguna explicación. Estábamos desde la mañana, pero nos dejaron entrar a las cuatro y media de la tarde. La mujer policía venía muy enojada por un mal comentario que hice de ella, decidí pedirle disculpas. ¡Ay mi Dios! No tolero las injusticias, siento que debo luchar por los derechos del prójimo, quiero ser una revolucionaria en tu evangelio y en tu amor.

-Otro día de abril: Hoy fui a ver a mi hijo Simón. Está más tranquilo, confiado en el Señor y dispuesto a restaurarse. La trabajadora social me dijo que, de verdad, se le sentían deseos de cambiar, incluso hablamos de un estudio social.

-Otro día de abril: Hoy me llamó Simón, un joven le había prestado el celular y me dijo que le regresara la llamada. Yo lo llamé, pero estaba muy angustiado, se derrumbó, le dije que saldría en menos tiempo y tratara de no desesperarse.

-El día después: A mi hijo lo cambiaron a otro lugar y lo encuentro más delgado. Me contó que otros muchachos hacen una huelga de hambre por un compañero; ese muchacho está muy enfermo, fueron a bañarlo y luego lo dejaron en la camilla pero no puede valerse solo.
Al muchacho lo dejaron para que unos rivales lo "embromaran", cuando él se dio cuenta llamó a los maestros e hicieron caso omiso, se tiró de la camilla y se volvió a fracturar sus huesos, nadie quiso ayudarlo; se arrastró hasta la celda donde estaba mi hijo y les pidió ayuda, ellos estaban encerrados y los cuidadores se "hicieron los locos", entonces empezaron a golpear las rejas. Mi hijo dice que el muchacho tenía mucho dolor, yo le pedí que no se metiera en esas cosas.

-Abril: El miércoles fui a ver a mi hijo. Todo iba bien hasta que salió uno de muchachos ubicados en la zona más violenta diciendo muchas palabras obscenas, uno de los cuidadores trató del calmarlo y luego entró la mamá, él se puso más violento. Los maestros tuvieron que salirse y yo me arrinconé con mi hijo, todo fue horrible hasta sacaron un cuchillo.
Simón quería ir por las cosas que yo le había traído, pero no lo dejé. Él me protegía y yo lo protegía, después uno de ellos desprendió un farol colgado en la puerta y lo iba a lanzar contra el techo para partir el bombillo, mi hijo le gritó que nos podía golpear y nos llevaron a otro lugar. Yo lloraba, abrazada a mi hijo, y él me decía que todo iba a pasar; luego llegó un muchacho y me dijo que me acompañaría a la puerta, pero Simón no se lo permitió.

-Abril: Visité a mi hijo y tenía unas marcas en el cuello, eran signos de estrangulamiento y en el brazo tenía unos rasguños, le pregunté qué había pasado y me contó que los muchachos formaron un grupo y si no se unía a ellos, lo iban a torturar. Creo que ya es hora de hacer algo para sacarlo.

-Mayo: Hoy no pude ver a mi hijo, por varios motivos. He llorado
mucho, pues no es fácil esta situación que estoy viviendo.

-Mayo: Dos hombres fueron a ver a mi hijo para decirle que renunciara a su defensora, porque ella no estaba haciendo nada por él. Él se negó.

-Mayo: Hoy fui a buscar a mi hijo, le dieron medida cautelar; sólo tendrá que presentarse a los tribunales. Mi Dios, nos coloco ante tus pies, que se haga tu voluntad y no la del hombre.


"En Saina los jóvenes se acostumbran a llevar golpes"

Lleno de temores y angustia notoria, un ex-guía del Centro Socioeducativo Pablo Herrera Campins, en El Manzano, aseguró que todas las denuncias de presuntas agresiones a adolescentes son verdaderas y se quedan cortas al describir la terrible realidad del servicio

Agregó que él y su familia también son víctimas de persecuciones y que el maltrato a los muchachos se inicia con su llegada al centro. Decidió contar su historia, porque tiene fe en la institución y atribuyó la responsabilidad del "caos interno" a los actuales directivos de Saina

Pese a las investigaciones efectuadas y los crudos testimonios obtenidos en torno a los presuntos maltratos a jóvenes en las dependencias del Servicio de Atención Integral al Niño y Adolescentes (Saina), la verdad no sólo se encuentra clavada en la memoria y la dignidad supuestamente mutilada de familias completas, sino en las vivencias de quienes día tras día conviven con los muchachos para lograr su reinserción, muchos de los cuales podrían haber desviado su misión para convertirse en los protagonistas de una especie de pesadilla.

Se trata, por supuesto, de los llamados guías quienes, según la versión oficial, poseen un elevado perfil para atender a los niños en situación de riesgo y los adolescentes en conflicto con la ley y son señalados por los declarantes como los victimarios de los peores maltratos, vejaciones e incluso torturas.

Aunque tales versiones no generalizan, un nuevo testigo apareció en la escena para relatar, igual que los presuntos afectados, sus experiencias como trabajador o guía del Centro Socioeducativo Pablo Herrera Campins de El Manzano, todo lo que sabe y todo lo que vio. Contrario a lo que podría esperarse, este trabajador ratificó las denuncias emitidas contra el servicio y para hacerlo debió sobreponerse a un temor que traspasaba sus ojos y dominaba todos sus gestos.

El mencionado ciudadano a quien llamaremos Héctor, exigió el resguardo de su identidad, pues debió esquivar a los vehículos sospechosos que rondan su hogar todos los días para llegar al encuentro del equipo reporteril que le esperaba en un parque del norte barquisimetano.

Llegó vestido de azul y sudando excesivamente, miraba hacia todos lados y dejaba caer documentos de una carpeta con mucha torpeza. "Estoy seguro, me tienen chequeado", decía un poco exaltado. Procedió a sentarse y se le entregó una taza de café, la cual llevaba hacia su boca y devolvía a la mesa sin tomar un sorbo en innumerables ocasiones, como si se tratara de una expresión de nervios.

A pesar de sus temores, no titubeó al contar los episodios que, en su opinión, deben ser investigados con urgencia. Su mirada fue firme y contundente al comenzar su relato aseverando: "El Saina debe ser intervenido por autoridades nacionales, es urgente". Su indignación e impotencia también se evidenciaron en las lágrimas que dejaba rodar al tomar alguna pausa para traer del recuerdo, quizás, las imágenes más penosas.

Todo es cierto
La estadía de Héctor en Socioeducativo no fue fácil para él, ahora, se siente culpable e incluso avergonzado por haber sido obligado a mantener una especie de código de silencio o lealtad hacia sus compañeros, entre quienes, según su versión, figuraban ciudadanos que atentaban contra la integridad personal de los internos y cometían todo tipo de irregularidades.

-A mí nadie me puede venir a decir que esto pasaba antes o que ha pasado siempre. Yo trabajé allá varios años, no te puedo decir en cuál fecha, pero nosotros habíamos conformado un equipo de trabajo muy bueno, muy preparado, nuestro norte era ayudar. Una vez cambiadas las autoridades de Saina comenzaron las irregularidades y todos ellos tienen conocimiento de esas situaciones, absolutamente todos.

"En Saina, es difícil que un trabajador dure más de un año, puesto que los sueldos son muy bajos y, en el caso de El Manzano, corres peligro todo el día. Allá, hay muchos enemigos y no son precisamente los internos, son tus propios compañeros, existe mucha competencia.

Las peleas denunciadas por la gente de los reportajes publicados EL IMPULSO son ciertas, los guías ponen a los muchachos a pelear. Los maltratos comienzan desde que los muchachos ingresan a la institución, yo nunca estuve de acuerdo con este tipo de cosas, pero las amenazas son suficientes para obligarte a callar".

Para mí, señaló con elocuencia, fue maravilloso poder atender a los niños, pero cuando comenzaron los vicios era inútil luchar, porque tras recibir tantos daños el muchacho sale viendo la vida de otra manera y aquellos que podían rescatarse se pierden. El maltrato no es sólo físico, sino emocional; las irregularidades fueron iniciadas por los funcionarios de ingreso, no todos y habían guías participando en los desmanes, incluso suministrando armas blancas, si alguien no entraba en eso se podrían considerar como desleal.

-El cambio de administración fue grave, porque comenzaron a intervenir factores políticos en la contratación de personal, por ende entró gente sin ninguna preparación e incluso exfuncionarios de los cuerpos de seguridad, incluso gente de la Reserva y la Guardia Nacional.

Más denuncias
Las expresiones del rostro del este testigo fueron cambiando del temor a la rabia en la medida en que se adentraban en su relato. Ratificó los testimonios sobre las personas encapuchadas descritas por los adolescentes supuestamente maltratados.

-Sí existen encapuchados, son los guías. En los reportajes de este diario, salieron fotografiados los "tigritos" por su parte externa, me imagino que los reporteros no tuvieron acceso al interior de esa estructura. Esos espacios son cuartitos de un metro de ancho donde encierran a los muchachos y no pueden acostarse, siempre han estado allí...del otro lado del edificio también existen, son aproximadamente diez.

"La Gobernación de Lara ha tenido el afán de mejorar la estructura, porque el movimiento de dinero ha sido grande, pero no hacen nada si no cambian el personal. Antes no existían maltratos de ningún tipo, ahora se pagan millones de bolívares por fugas de adolescentes".

-Durante el día los jóvenes disfrutan de muchas actividades; el problema es en las noches. Eso es una cueva de lobos, se escuchaban demasiados rumores sobre violaciones, sin embargo, era difícil que el afectado te admitiera la situación pues la confianza se gana, no se impone.

"En el Saina los muchachos se acostumbran a llevar golpes y el mayor problema se produce cuando metes a un adolescente que cae por primera vez con uno de alta peligrosidad. Evidentemente, esta situación produce traumas y cambios de carácter en el individuo".

Héctor comentó su preocupación sobre la constante fuga de información sobre los antecedentes de los internos. "Cuando un chamo entra al Socioeducativo, ya el resto sabe por qué entró", dijo resignado y lloroso.

"La mala distribución de los casos y la no división en grupos etáreos causa horrores, usted no puede poner juntos a un violador con un sicario y eso causa violencia. Lo de la electricidad es cierto, a ellos los amarran de las rejas con paños mojados en sus manos y les ponen corriente. Los gritos son horrorosos en la noche, además había muchachos con epilepsia, heridos y con problemas de identidad sexual. Estos últimos debían permanecer aislados por su seguridad".

Hay complicidad interna, pues si uno de los guías conoce faltas debe decirlo, pero si lo hace se manda a matar. Necesitamos un mecanismo jurídico eficiente para denunciar, no hay garantías de seguridad".

Para Héctor, Saina es una muestra de caos interno, al tiempo en que clamó por una recuperación de la institución y por ende, de muchos jóvenes con maravillosas capacidades de aprendizaje, entre el resto del grupo a quienes calificó como "verdaderamente irrecuperables".

Sobre la visita
Como extrabajador del Socioeducativo Pablo Herrera Campins, de El Manzano, Héctor (nombre ficticio) admitió posibles excesos en las requisas aplicadas a los familiares de los internos, sin embargo, reivindicó la necesidad de reforzar la seguridad.

-Es cierto, el procedimiento puede llegar a ser humillante y yo no lo critico. Los padres son los primeros alcahuetas de los muchachos, recuerdo una ocasión en la que conseguimos una señora con un kilo de marihuana en una ropa, por tanto la revisión debe ser minuciosa. Otra vez, se detectó una madre con pastillas de éxtasis en sus partes íntimas, claro esa parte a lo mejor no la cuentan los denunciantes de maltratos.

"Igualmente, sabemos que son duros con las madres no acostumbradas a eso, pero hay otras quienes tienen verdaderos delincuentes allá adentro. Son medidas para proteger, si no hago la revisión y llega una comisión a hacer una requisa habrá consecuencias; yo he visto casos de muchachos con tres meses sin recibir una visita y te dicen llorando que su mamá no lo quiere, eso tampoco es justo", contó golpeando la mesa con el puño.

Ministerio Público abrirá investigación

A raíz de las denuncias contenidas en los reportajes publicados por EL IMPULSO sobre el funcionamiento del Servicio Integral de Atención al Niño y Adolescente (Saina) en Lara, el Ministerio Público abrió una investigación al respecto.

Ayer, fuentes extraoficiales cercanas a la Fiscalía Superior de la entidad informaron que la Fiscal 15 de Protección Integral a la Familia, María de los Ángeles Martínez solicitó la apertura de una investigación, la cual recayó por distribución en la Fiscalía número 20 de Protección Penal Integral a la Familia, a cargo de la fiscal Reina Vidoza.

En los próximos días, se iniciará el procedimiento respectivo al caso y se emitirán las citaciones de rigor.

Indigentes denuncian maltratos y se escapan del centro de rehabilitación Buen Samaritano

El Nuevo Día
El candente sol que la mañana de ayer iluminaba la zona rural de Sotillo, no detuvo a las 26 personas en situación de riesgo que decidieron escapar del "yugo" llamado Centro de Rehabilitación Buen Samaritano, ubicado en el sector La Floresta.

"Ayúdenme, nos están matando, no quiero más golpes", fueron las primeras palabras que expresó con lágrimas en los ojos José Gregorio Blanco, desde el piso de un galpón, adyacente al albergue, donde se lanzó porque el dolor de los golpes marcados en todo su cuerpo, no le permitió avanzar.

A gritos, junto a otro adulto mayor; Alex Franco, Richard Malavé y Lennynger Hurtado pidieron auxilio, argumentando que son maltratados en el centro de rehabilitación por los secuaces del alcalde de Sotillo, Nelson Moreno y el presidente de la Fundación de Misiones Sociales municipal, Edgar Mata.

Indignados los habitantes del sector aledaño, donde se refugiaron los indigentes, observaban las múltiples huellas de quemaduras, golpes, palazos y hasta balas marcadas en la piel de quienes, hasta ayer, estuvieron en el Buen Samaritano "que de bueno no tiene nada”.

"Yo para allá no voy más, porque me van a matar, quiero salirme de esto, pero un golpe más y muero", expresó Lennynger Hurtado, quien aseguró que tenía cerca de un año en la casa de La Floresta - como la conocen- tiempo durante el cual sólo recibió maltrato físico y psicológico.

Reiteró que quiere irse a otro centro de rehabilitación, donde le den atención médica y buen trato.

Robert Elías Hernández, admitiendo que es adicto a las drogas, contó que hace varios meses atrás acudió voluntariamente al centro de rehabilitación con la ilusión de recibir ayuda a fin de reincorporase en la sociedad; pero sus sueños quedaron truncados porque durante su estadía en el albergue no recibió "el mínimo cuidado, ni siquiera un psicólogo".

"Quiero un centro de rehabilitación que realmente me ayude, porque quiero demostrarle a mi familia que sí puedo salir adelante; pero allí no lo pude hacer. Puse todas mis ilusiones allí para nada, todo empeoró", acotó.

Los prófugos narraron que quienes los cuidan son personas violentas, que arremeten en su contra "cada vez que les da la gana", por motivos pocos valederos.

"La palabra allá - en el centro de ayuda- es Amén y Salvación, si tu no la dices te pegan. Entonces qué ayuda es ésa", se preguntó Richard Malave, mientras pedía a las comunidades interferir en su situación.

Observar a indigentes maltratados que huyen de la Casa de la Floresta, como es conocida, es la película que a diario perciben los residentes de la zona rural, quienes le hacen un llamado al defensor del Pueblo, porque "aunque son de la calle, son humanos".

Aseguran que constantemente decenas de jóvenes ensangrentados y golpeados imploran ayuda por las arterias viales de la zona rural.

En la cara
La denuncia de los fugitivos fue corroborada - en parte- al acudir al centro de rehabilitación para conocer la versión de las personas encargadas; pues quienes cuidan el recinto resultan ser más violentos que los pacientes.

Con un "no pueden pasar, por órdenes del alcalde Nelson Moreno", un joven negó a los medios de comunicación el acceso a la Casa de La Floresta.

Más tarde otro hombre, quien se identificó como Jorge Fuentes, agresivamente aseguró que los jóvenes y abuelos reciben buena atención. "Los 26 que se escaparon prefieren estorbar a las personas que pasean por los centros comerciales y calles de la ciudad".

Atacando verbalmente a los periodistas y habitantes del sector cercano al Buen Samaritano, reiteró que el primer mandatario municipal y el presidente de la Fundación de Misiones Sociales Sotillo, ordenaron estrictamente impedir el paso a los medios de comunicación y otras personas ajenas a las instalaciones.

Minutos más tarde, mientras las personas en tratamiento de rehabilitación se asomaban por el alto paredón que los aísla del resto del mundo, otro joven con rostro que mostraba molestia haló a Fuentes y obligó a los internos a dejar de asomarse.

Su versión
Pese a que José Fuentes manifestó que fueron 26 los escapados y que en el centro de rehabilitación sólo hay 130 indigentes, Edgar Mata aseguró que sólo diez personas salieron de las instalaciones, en las cuales "actualmente hay 230 pacientes".

"Lo que pasa es que él dice 130 porque ésa es la cantidad de indigentes que tenemos; pero son 230 porque además tenemos 45 abuelos y el resto son líderes (personas que acuden voluntariamente)", explicó para señalar que la cantidad de internos que tienen en el centro sobrepasa la cifra de los censos (182 hasta marzo), por ello presumen que están atendiendo a personas de otras jurisdicciones y regiones.

Según Mata, los internos decidieron marcharse del Buen Samaritano porque están acostumbrados a la calle, además tuvieron una pelea entre ellos mismos; motín por el cual - aseguró- están golpeados.

"Tenemos que recordar que son personas adictas, que les gusta manipular a la gente, por eso muchas veces hasta ellos mismos se cortan para llamar la atención".

Para el funcionario municipal la fuga de los indigentes "es normal". Argumentó que se escapan porque el albergue no tiene vigilancia represiva, sólo están dos policías municipales que se encargan de resguardar los equipos y alimentos.

Promesas
El presidente de Misiones Sociales informó que la semana entrante inaugurarán una cuadra con capacidad para 300 personas, a fin de dividir a los internos y prestarles atención a las mujeres en situación de calle, quienes actualmente por falta de espacio no reciben ayuda.

Asimismo se comprometió a investigar las denuncias de maltratos y sancionar o retirar a las personas encargadas que vulneran los derechos humanos de los pacientes.
Además, prometió mostrarles las instalaciones a los medios de comunicación el próximo lunes, a las nueve de la mañana.

La Fundación de Misiones Sociales espera respuesta por parte de Petróleos de Venezuela (PDVSA) para la construcción de una granja de rehabilitación, donde los internos además de recibir atención trabajarán; y una cancha deportiva para ello requieren cerca de 600 millones de bolívares.

domingo, 16 de septiembre de 2007

Disidencia criminalizada

Expediente de El Universal

Las maneras para castigar a la oposición son variadas y utilizan herramientas legales, judiciales o violentas. El miedo surte efecto y gana terreno.


ESTRATEGIA ROJA El del 14 y 15 de julio fue un fin de semana ajetreado para Mónica Fernández. En su condición de abogada y coordinadora del Foro Penal Venezolano se dedicó a defender y a velar por la integridad física de Simón, Alejandro, Francisco y Juan Mejías y de Marcos Carrillo, detenidos ese sábado en el estadio Universitario durante un partido de la Copa América, unos por repartir volantes con consignas políticas y otro por protagonizar un encontronazo, en el que salió golpeado, con el alcalde metropolitano, Juan Barreto.

Durante ese par de días, la abogada denunció, ante instancias gubernamentales y medios de comunicación, lo injustificado de tales detenciones y exigió libertad para los imputados.

El lunes 16, fue prácticamente protagonista involuntaria y ausente del programa La Hojilla, que se transmite por Venezolana de Televisión. El martes 17, la diputada Desirée Santos Amaral pidió que la encarcelaran por autorizar, como jueza, la presunta detención ilegal del ex ministro Ramón Rodríguez Chacín durante los sucesos de abril de 2002, por lo cual Fernández ya tenía un procedimiento abierto desde 2004. Ese mismo viernes, 20 de julio, la Fiscalía anunció la reapertura del proceso en su contra.

"Todo fue muy sistemático. Un ejemplo claro, pero sólo uno de tantos, de persecución política y criminalización de la disidencia. En La Hojilla, Mario Silva (conductor del espacio) y Juan Barreto dijeron expresiones que incluso podrían tipificarse como delito de violencia contra la mujer, según la nueva ley, y me difamaron con la falsedad de que no soy abogada. Toda la semana me mencionaron en La Hojilla con incitaciones claras al odio. En cuanto a la solicitud de la diputada Santos Amaral, fue realizada totalmente fuera de contexto, durante una sesión que debatía el caso de supuesta extorsión ejercida por un comunicador social que denunciaba irregularidades en Pdvsa", expresó Fernández haciendo el recuento de aquella semana.

Y se hizo el silencio. Para Fernández, la fórmula de atacar con insistencia y luego desaparecer busca el desgaste psicológico, la implantación de la zozobra y una reacción extrema del imputado: o baja el perfil o se radicaliza. El hecho que reflotó Santos Amaral ocurrió hace más de cinco años y la imputación fiscal lleva casi tres. El caso lo han conocido cinco tribunales, "con la clara intención de que quede en el que no corresponde".

Para Tamara Suju, también abogada y activista de la oposición, está claro que la disidencia política está criminalizada. Suju prefiere hablar de "criminalización de la política", pues considera que cualquier manifestación ciudadana, de opinión o acción, es una forma de hacer política.

"En Venezuela estamos pasando del Estado de Derecho al Estado de Derecho Militarista, ni siquiera comunista. Es la tendencia a criminalizar la política. Los ciudadanos hacen política cuando manifiestan, cuando opinan distinto. Si eso le molesta al sistema imperante, la criminalizan, tratando de callarlos, absorbiendo espacios, intentando sembrar miedo y persecución a través de la actuación de diversos entes, que pueden ser grupos radicales, tribunales, autoridades policiales y militares, entre otras", explica.

Como todos los abogados defensores de imputados de la oposición también se siente agredida: "Hemos sido víctimas de persecuciones, de eventos humillantes hasta en los juicios en los que hemos estado. Sobre mí, en particular, difundieron un burdo montaje de una conversación para intentar imputarme delitos que jamás cometí".


Fernández también observa rasgos militaristas en este esquema de acción, aunque le agrega un segundo elemento, el autoritarismo. Tal binomio, "militarismo-autoritarismo", le resulta un castigo para toda la sociedad civil organizada, más allá de los partidos políticos de oposición, a los que considera, en su mayoría, "destruidos". Y técnicas claras: "marcadas persecuciones, cambios de altos funcionarios públicos, leyes para castigar a la disidencia, delincuencia organizada, jurisdicciones especiales antiterrorismo, juicios muy largos o condenas rápidas. Todo forma parte de un patrón visible".

La persecución no tiene por qué ser sólo física o judicial. También puede ser laboral. Suju cita como ejemplos los despedidos de la antigua Pdvsa, los marinos mercantes e incluso aquellos que no obtuvieron trabajo o fueron despedidos por aparecer como firmantes de la oposición en la llamada Lista Tascón o el Programa Maisanta, que contiene información política sobre los votantes inscritos en el Registro Electoral. "Este tipo de discriminación puede implicar, incluso, delitos de lesa humanidad porque a muchos se les ha despedido, no se les ha cancelado lo debido y se les ha perseguido para que no encuentren trabajo".
Por un video, por un liderazgo

Fue un militar, el capitán retirado de la Guardia Nacional Javier Nieto Quintero, quien se dedicó a organizar cine-foros por varias ciudades venezolanas acerca de la película La fiesta del chivo. Ahora está en la clandestinidad, tras ser acusado de "instigar a la rebelión" basados, según Suju, en "un expediente que armaron y que resulta fantástico, pues lo acusaron de magnicida junto con otros militares como Iván Ballesteros, el político Oscar Pérez y hasta Posada Carriles, quien se encontraba preso". También fue imputado, en mayo, por tenencia ilegal de 50 armas largas. Cualquiera sea la razón, acallaron la película y a los foristas.

No es el único militar que se considera perseguido. Algunos otros son el general Oswaldo Suju Rafo, activo miembro de la oposición venezolana, también acusado de instigación a la rebelión y quien, como Nieto, se encuentra en la clandestinidad. Los militares disidentes que se pronunciaron en la plaza Francia de Altamira se encuentran en el exilio, bajo presentación en tribunales o en prisión. El general retirado Francisco Usón, quien emitió opiniones sobre el caso de los soldados quemados en Fuerte Mara y la situación de la Fuerza Armada durante un programa de televisión, está preso.

La lista que enumeran las abogadas al hablar de casos que pudieran calificarse como criminalización de la disidencia es larga, pero ambas coinciden en señalar un ejemplo emblemático, el del alcalde de Chacao, Leopoldo López. Fernández lleva la cuenta: han sido 26 procesos penales, 15 imputaciones y dos inhabilitaciones políticas. Atribuyen la persecución legal y judicial a que "es un líder verdadero".

Sigue el listado: "los miembros de Súmate, acusados, imputados y, en algunos casos, con prohibiciones de salida del país; Carlos Ortega y Carlos Fernández, líderes gremiales de trabajadores y empresarios durante el paro, imputados y en el exilio; los líderes de los partidos políticos, que "han sido burlados, difamados y amedrentados"; Alberto Federico Ravell y Leopoldo Castillo, accionista y periodista de Globovisión respectivamente, acusados -entre otros señalamientos- de fomentar el magnicidio; los canales no complacientes Globovisión y RCTV, uno con aproximadamente 80 procesos judiciales, legales y administrativos en su contra y el otro imposibilitado de transmitir por señal abierta; la jueza del Tribunal 4º de Control del estado Yaracuy, Alcy Maite Villañales, quien otorgó medida cautelar sustitutiva de libertad a los 29 imputados en la fuga de prisión del ex gobernador Eduardo Lapi, destituida de inmediato pese a estar en pleno permiso posnatal; los jerarcas católicos y judíos que se han atrevido a expresar posiciones críticas; Mohamad Merhi, padre de una de las víctimas más jóvenes de la marcha del 11 de abril de 2002, quien ha sido sometido al escarnio público, acusado de miembro de la CIA y de lavar dinero" y los comisarios de la Policía Metropolitana en funciones ese mismo día, Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas.

Sobre este caso, Suju hace consideraciones particulares. A su decir, el proceso fue violado desde el principio, desde el instante en que Forero y Vivas solicitaron asilo en la Embajada de El Salvador y les fue negado. "El Salvador los entregó al Gobierno y se comprometió, junto con otros tres países, a vigilar que tengan un trato justo y que se respeten sus derechos humanos. Esto no ha ocurrido. El juicio lleva más de año y medio radicado en una ciudad distinta adonde los tienen presos, con tres audiencias por semana, en condiciones insoportables y llenos de vejaciones".

Sobre la frontera entre lo que puede calificarse como delito o como persecución política, Suju aclara que el caso de los policías metropolitanos del 11 de abril (incluyendo a los tres comisarios y los ocho funcionarios) es un ejemplo claro de castigo a la oposición. Hace un paralelismo: "Su trabajo era proteger a una masa de gente desarmada de un grupo armado que disparaba desde Puente Llaguno. Esos tiradores, partidarios del oficialismo, existieron y todo el mundo los vio. Entonces ¿por qué los pistoleros están libres, sin cargos, y los de la oposición están presos? ¿Por qué no todos están en igualdad de condiciones? El trato es distinto porque lo que se hace es criminalizar a la oposición".

Pero no se penaliza sólo a quienes disienten desde el lado del país que no es rojo. Cualquier desacuerdo del lado oficialista es muy mal recibido. A los poquísimos que se atreven a disentir, aunque sea sutilmente, les quedan dos opciones: pedir perdón o aguantar los calificativos de traidores, desleales u opositores, que pareciera ser un insulto más. "La persecución también se aplica en sus propias filas, así ha ocurrido con gobernadores como los de Aragua y Sucre, o como la dirigencia de Podemos", dice Suju.

Fernández, quien se considera perseguida, también se siente acompañada. Dice que la solidaridad proviene de Venezuela y del resto del mundo. Eso otorga una coraza particular. Pero lo común es otra cosa. Tamara Suju lo ha visto en quienes solían ayudar a la oposición. El miedo surte efecto, dice. La conclusión es cualitativa y cuantitativa: "Cada vez son menos los dispuestos a ayudar a quienes lo necesitan".

sábado, 15 de septiembre de 2007

Jauría de bestias salvajes

Queda demostrado una vez más como ese llamado parlamentarismo de calle es una TOTAL MENTIRA, según la Flores había representación de todos los sectores políticos, pero no había ninguno aparte de los rojos, exceptuando a los pocos dirigentes opositores a los que les concedieron el derecho de palabra y que cuando hablaron eran abucheados o le lanzaban cualquier cosa desde las gradas ¿De cuál igualdad hablan? ¿Cuál es el pluralismo? si el 90% de quienes expresaron su punto de vista eran adeptos al oficialismo, el debate de la reforma fue otro festín chavista de franelas, gorras, banderitas, zarcillos, zapatos y pantalones con el logo del PUS, con la cara del Che, y de cuanta misión o parapeto ha creado este gobierno para mantener a sus adeptos contenticos, le negaron el derecho de palabra al movimiento estudiantil porque supuestamente no les llegó la petición, pero si dejaron desfilar por el micrófono a cuanto jalabola y arrastrado rebuznara a todo pulmón patria socialismo o muerte sin aportar absolutamente nada constructivo, solo bastaba la franela roja para darle luz verde a quien quisiera hablar.

No se veía más que gente que fue por preservar su puesto, que el jefe o jefa l@ viera allí presente porque sino le sale matarile, gente que decía que no conoce para nada la reforma pero si es propuesta por Chávez es buena, también el grupo que repite como loro que todo es culpa del Imperio, el 11 de Abril y el paro y por supuesto los más fanáticos y radicales de esos que te provoca tener en ese momento como mínimo un pote de baygón gigante ( o de cualquier mata plagas) y exterminarlos, pues de esos, y uno que otro curioso que quería ver a los excusados opsss… diputados en vivo y no a través de la pantalla de TV. En definitiva otro patético espectáculo de la robolución Vomita (Circo pues), que más que parecer un debate se asemejaba a una jauría de bestias salvajes.

De nuevo está evidenciado que con esta ¿gente? No hay ninguna forma posible de dialogo ni de debate. El camino a seguir para acabar con esta pesadilla roja es la resistencia en las calles.















¿Por qué Cilia levanta la sesión? pues porque se estaba quedando sola ya que la gente se iba en estampidas



Los infaltables autobuses




Regaño a los dojos dojitos:




Gritando como una propia jauria de bestias aquí quien manda es .... y la revuelcazón



Abucheo a los dirigentes opositores ¿Cual pluralidad?








La joyita de todo esto fue Desireé Santos Amaral cuando los estudiantes le reclamaron porque no les dieron el derecho de palabra ¿Así actúa una diputado?



Otro cortesía de Gbastidas

Deforma constitucional

Cortesía de Quiero Democracia

ARTICULO 11

VIGENTE:
“La soberanía plena de la República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y vitales y las comprendidas dentro de las líneas de base rectas que ha adoptado o adopte la República; el suelo y subsuelo de éstos; el espacio aéreo continental, insular y marítimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los genéticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales allí se hallen.

El espacio insular de la República comprende el archipiélago de Los Monjes, archipiélago de Las Aves, archipiélago de Los Roques, archipiélago de La Orchila, isla La Tortuga, isla La Blanquilla, archipiélago Los Hermanos, islas de Margarita, Cubagua y Coche, archipiélago de Los Frailes, isla La Sola, archipiélago de Los Testigos, isla de Patos e isla de Aves; y, además, las islas, islotes, cayos y bancos situados o que emerjan dentro del mar territorial, en el que cubre la plataforma continental o dentro de los límites de la zona económica exclusiva.

Sobre los espacios acuáticos constituidos por la zona marítima contigua, la plataforma continental y la zona económica exclusiva, la República ejerce derechos exclusivos de soberanía y jurisdicción en los términos, extensión y condiciones que determinen el derecho internacional público y la ley.

Corresponden a la República derechos en el espacio ultraterrestre suprayacente y en las áreas que son o puedan ser patrimonio común de la humanidad, en los términos, extensión y condiciones que determinen los acuerdos internacionales y la legislación nacional”.

PROPUESTA:
La soberanía plena de la República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y vitales y las comprendidas dentro de las líneas de base rectas que ha adoptado o adopte la República; el suelo y subsuelo de éstos; el espacio aéreo continental, insular y marítimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los genéticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales allí se hallen.

El espacio insular de la República comprende el archipiélago de Los Monjes, archipiélago de Las Aves, archipiélago de Los Roques, archipiélago de La Orchila, isla La Tortuga, isla La Blanquilla, archipiélago Los Hermanos, islas desituados o que emerjan dentro del mar territorial, en el que cubre la plataforma continental o dentro de los límites de la zona económica exclusiva.

Sobre los espacios acuáticos constituidos por la zona marítima contigua, la plataforma continental y la zona económica exclusiva, la República ejerce derechos exclusivos de soberanía y jurisdicción en los términos, extensión y condiciones que determinen el derecho internacional público y la ley.

Corresponden a la República derechos en el espacio ultraterrestre suprayacente y en las áreas que son o puedan ser patrimonio común de la humanidad, en los términos, extensión y condiciones que determinen los acuerdos internacionales y la legislación nacional”.

El Presidente de la República podrá decretar Regiones Especiales Militares con fines estratégicos y de defensa, en cualquier parte del territorio y demás espacios geográficos de la República. Igualmente podrá decretar autoridades especiales en situaciones de contingencia, desastres naturales, etc



El cambio en el artículo es el siguiente:

El Presidente de la República podrá decretar Regiones Especiales Militares con fines estratégicos y de defensa, en cualquier parte del territorio y demás espacios geográficos de la República. Igualmente podrá decretar autoridades especiales en situaciones de contingencia, desastres naturales, etc.
Es decir el presidente=Emperador puede con fines estratégicos decretar regiones y autoridades especiales


COMO PUEDES OBSERVAR LA PROPUESTA LE DA AL PRESIDENTE RANGO DE EMPERADOR, ÉL SOLITO DECIDE QUÉ ES ESTRATEGICO!

ARTICULO 16

VIGENTE:
“Con el fin de organizar políticamente la República, el territorio nacional se divide en el de los estados, el del Distrito Capital, el de las dependencias federales y el de los territorios federales. El territorio se organiza en municipios.
La división político territorial será regulada por ley orgánica, que garantice la autonomía municipal y la descentralización político administrativa. Dicha ley podrá disponer la creación de territorios federales en determinadas áreas de los estados, cuya vigencia queda supeditada a la realización de un referendo aprobatorio en la entidad respectiva. Por ley especial podrá darse a un territorio federal la categoría de Estado, asignándosele la totalidad o una parte de la superficie del territorio respectivo”,

PROPUESTA:
El territorio nacional se conforma a los fines político-territoriales y de acuerdo con la nueva geometría del poder, por un Distrito Federal en el cual tendrá su sede la capital de la República, por los estados, las regiones marítimas, los territorios federales, los municipios federales y los distritos insulares. La vigencia de los territorios federales y de los municipios federales quedará supeditada a la realización de un referéndum aprobatorio en la entidad respectiva.

Los estados se organizan en municipios.
La unidad política primaria de la organización territorial nacional será la ciudad, entendida ésta como todo asentamiento poblacional dentro del municipio, e integrada por áreas o extensiones geográficas denominadas comunas. Las comunas serán las células geo-humanas del territorio y estarán conformadas por las comunidades, cada una de las cuales constituirá el núcleo espacial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano, donde los ciudadanos y las ciudadanas comunes tendrán el poder para construir su propia geografía y su propia historia.

A partir de la comunidad y la comuna, el Poder Popular desarrollará formas de agregación comunitaria político-territorial, las cuales serán reguladas en la Ley, y que constituyan formas de Autogobierno y cualquier otra expresión de Democracia Directa.
La ciudad comunal se constituye cuando en la totalidad de su perímetro, se hayan establecido las comunidades organizadas, las comunas y los auto gobiernos comunales, estando sujeta su creación a un referéndum popular que convocará el Presidente de la República en Consejo de Ministros.

El Presidente de la República, en Consejo de Ministros, previo acuerdo aprobado por la mayoría simple de los diputados y diputadas de la Asamblea Nacional, podrá crear mediante decreto, provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, así como cualquier otra entidad que establezca la Ley.
Los distritos funcionales se crearán conforme a las características históricas, socio-económicas y culturales del espacio geográfico correspondiente, así como en base a las potencialidades económicas que, desde ellos, sea necesario desarrollar en beneficio del país.

La creación de un distrito funcional implica la elaboración y activación de una Misión Distrital con el respectivo Plan Estratégico-funcional a cargo del Gobierno Nacional, con la participación de los habitantes de dicho distrito funcional y en consulta permanente con sus habitantes.
El distrito funcional podrá ser conformado por uno o más municipios o lotes territoriales de estos, sin perjuicio del estado al cual pertenezcan.
La organización y funcionamiento de la ciudad federal se hará de conformidad con los que establezca la ley respectiva, e implica la activación de una Misión Local con su correspondiente plan estratégico de desarrollo.

En el territorio federal, el municipio federal y la ciudad federal, el Poder Nacional designará las autoridades respectivas, por un lapso máximo que establecerá la ley y sujeto a mandatos revocables.
Las provincias federales se conformarán como unidades de agregación y coordinación de políticas territoriales, sociales y económicas a escala regional, siempre en función de los planes estratégicos nacionales y el enfoque estratégico internacional del Estado venezolano.
Las provincias federales se constituirán pudiendo agregar indistintamente estados y municipios, sin que estos sean menoscabados en las atribuciones que esta Constitución les confiere.
La Organización político-territorial de la República se regirá por una ley orgánica.

QUE ENREDO!
Seguirá existiendo la estructura que existe actualmente es decir estados, municipios, etc. cuyas autoridades son elegidas por el voto, pero sobre esta estructura se montará otra estructura cuyas autoridades son elegidas y revocadas a dedo del
PRESIDENTE=EMPERADOR

¿CUÁL ES EL OBJETIVO?

COMO PUEDES OBSERVAR LA PROPUESTA SOLO PRETENDE CREAR UNA ESTRUCTURA ALTERNA Y CONFUSA Y DIFUSA A LA EXISTENTE DONDE LAS AUTORIDADES SERÁN IMPUESTAS A DEDO Y REVOCADAS TAMBIÉN A DEDO.

ARTICULO 18

VIGENTE:
“La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento de los órganos del Poder Nacional.
Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del Poder Nacional en otros lugares de la República.
Una ley especial establecerá la unidad político-territorial de la ciudad de Caracas que integre en un sistema de Gobierno municipal a dos niveles, los municipios del Distrito Capital y los correspondientes del estado Miranda. Dicha ley establecerá su organización, gobierno, administración, competencia y recursos, para alcanzar el desarrollo armónico e integral de la ciudad. En todo caso la ley garantizará el carácter democrático y participativo de su gobierno”.

PROPUESTA

Una ley especial establecerá la unidad político territorial de la ciudad de Caracas, la cual será llamada la Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano.

El Poder Nacional por intermedio del Poder Ejecutivo y con la colaboración y participación de todos los entes del Poder Público Nacional, Estadal y Municipal, así como del Poder Popular, sus comunidades, comuna, consejos comunales y demás organizaciones sociales, dispondrá todo lo necesario para el re ordenamiento urbano, re estructuración vial, recuperación ambiental, logros de niveles óptimos de seguridad personal y pública, fortalecimiento integral de los barrios, urbanizaciones, sistemas de salud, educación, deporte, diversiones y cultura, recuperación total de su casco y sitios históricos, construcción de un sistema de pequeñas y medianas ciudades satélites a lo largo de sus ejes territoriales de expansión y, en general, lograr la mayor suma de humanización posible en la Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano.
Estas disposiciones serán aplicables a todo el Sistema Nacional de Ciudades y a sus componentes regionales

Como puedes observar, la propuesta es inferior al artículo vigente pues éste ya establece la creación de una ley para el desarrollo y organización de la ciudad y permite la participación de los ciudadanos y su objetivo parece ser cambiarle el nombre A LA CIUDAD DE CARACAS por Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano

Nuestra Ciudad Capital ya tiene un hermosísimo nombre: Caracas, que nos recuerda en todo momento quienes fueron los primeros habitantes de este hermosos valle:
“LOS BRAVOS INDÍGENAS CARACAS”
MANTENGAMOS SIEMPRE VIVA SU MEMORIA

LA CAPITAL SE SIGUE LLAMANDO CARACAS

ARTICULO 90

VIGENTE:
“La jornada de trabajo diurna no excederá de ocho horas diarias ni de cuarenta y cuatro horas semanales. En los casos en que la ley lo permita, la jornada de trabajo nocturna no excederá de siete horas diarias ni de treinta y cinco semanales. Ningún patrono podrá obligar a los trabajadores o trabajadoras a laborar horas extraordinarias. Se propenderá a la progresiva disminución de la jornada de trabajo dentro del interés social y del ámbito que se determine y se dispondrá lo conveniente para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio del desarrollo físico, espiritual y cultural de los trabajadores y trabajadoras.
Los trabajadores y trabajadoras tienen derecho al descanso semanal y vacaciones remunerados en las mismas condiciones que las jornadas efectivamente laboradas”,


PROPUESTA:
A objeto que los trabajadores y trabajadoras dispongan de tiempo suficiente para el desarrollo integral de su persona, la jornada de trabajo diurna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y seis horas semanales y la nocturna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y cuatro semanales. Ningún patrono o patrona podrá obligar a los trabajadores o trabajadoras a laborar horas o tiempo extraordinario. Asimismo, deberá programar y organizar los mecanismos para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio de la educación, formación integral, desarrollo humano, físico, espiritual, moral, cultural y técnico de los trabajadores y trabajadoras.

Se ve muy tentadora la propuesta, pero te has preguntado:

Mejorará esto la prosperidad del país?
¿A mediano y largo plazo esas seis horas de trabajo conservarán el poder adquisitivo de las ocho horas?
Por qué en lugar de reducir 2 horas diarias de labor productiva del trabajador no reduce las cinco o seis horas que perdemos los ciudadanos entre esperar el transporte y las colas para llegar a nuestros hogares?
Queremos que se mejore la vialidad!
Queremos el establecimiento de un sistema de transporte eficiente.!

LA REDUCCIÓN DE LA JORNADA LABORAL SE PUEDE IMPLEMENTAR CON UN DECRETO O CON UNA MODIFICACIÓN DE LA LEY PUES EL ARTÍCULO SIMPLEMENTE ESTABLECE LA JORNADA MÁXIMA

OJO EN ESTA PARTE:
“El patrono programará la utilización del tiempo libre para…”
¿LE VAS A ENTREGAR TU TIEMPO LIBRE AL PATRONO?
Por la vía que pretenden llevarnos, ¿quién terminará siendo tu patrono?

Le vas a entregar tu vida al estado?
Vas a regalarle tu tiempo libre?

YO DECIDO LA PLANIFICACIÓN DE MI TIEMPO LIBRE
LA CONSTITUCIÓN SE QUEDA COMO ESTÁ

ARTICULO 141

VIGENTE:
“La Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participación, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública, con sometimiento pleno a la ley y al derecho”,
PROPUESTA:
Las administraciones públicas son las estructuras organizativas destinadas a servir de instrumento a los poderes públicos, para el ejercicio de sus funciones, y para la prestación de los servicios. Las categorías de administraciones públicas son: las administraciones públicas burocráticas o tradicionales, que son las que atienden a las estructuras previstas y reguladas en esta constitución y las leyes; y “las misiones”, constituidas por organizaciones de variada naturaleza, creadas para atender a la satisfacción de las más sentidas y urgentes necesidades de la población, cuya prestación exige de la aplicación de sistemas excepcionales, e incluso, experimentales, los cuales serán establecidos por el Poder Ejecutivo mediante reglamentos organizativos y funcionales

COMO PUEDES OBSERVAR LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEJA DE ESTAR AL SERVICIO DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS Y PASA A ESTAR AL SERVICIO DE LOS PODERES PÚBLICOS (Gobernantes), cuando lo correcto es que tanto la administración pública como los poderes públicos estén al servicio de los ciudadanos.

Los gobernantes son nuestros empleados y deben estar a nuestro servicio

TAMBIÉN PUEDES OBSERVAR QUE SE ELIMINÓ LO SIGUIENTE:
“honestidad, participación, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad”

Al ser los gobernantes nuestros empleados tenemos derecho a que nos rindan cuentas y además deben ser honestos, eficaces, eficientes, transparentes y responsables.
También puedes observar que dice que TODO VA A SER ESTABLECIDO POR EL EJECUTIVO ES DECIR POR EL PRESIDENTE (UNA SOLA PERSONA).

DONDE QUEDAN NUESTROS DERECHOS A SER RESPETADOS?, DONDE QUEDA NUESTRO DERECHO A PARTICIPAR?

Exigimos que tanto las administraciones públicas como los poderes públicos rindan cuentas.

EL ARTÍCULO VIGENTE ES MUCHO MEJOR QUE LA PROPUESTA PUES FAVORECE A LOS CIUDADANOS.

RECLAMA TU DERECHO DE QUE TANTO LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COMO LOS PODERES PÚBLICOS ESTÉN A TU SERVICIO Y RINDAN CUENTAS.

ARTICULO 156

modificaciones:

Es de la competencia del Poder Público Nacional:
5.Los servicios de identificación, el Registro Civil de Bienes y el Registro Electoral.

8.La organización y régimen de la Fuerza Armada Bolivariana.

10.La ordenación y gestión del territorio y el régimen territorial del Distrito Federal, los estados, los municipios, Dependencias Federales y demás entidades regionales.

11. La creación, ordenación y gestión de provincias federales, territorios federales y comunales, ciudades federales y comunales.

30. El régimen general de los servicios públicos y, en especial, los servicios domiciliarios de electricidad, telefonía por cable, inalámbrica y satelital, televisión por suscripción, agua potable y gas.


TE DAS CUENTA:
Nos quieren controlar por todas partes y si analizas todas las propuestas de reforma en la cual supuestamente se aumenta el poder popular, observarás que para las cosas importantes tendríamos menos participación, es más ni siquiera tendríamos derecho a ELEGIR A ALGUIEN PARA QUE NOS REPRESENTE, como se observa en la propuesta de modificación del artículo 136.

LOS PODERES PÚBLICOS NACIONALES SON LOS ÚNICOS QUE TIENEN PODER DE DECISIÓN.

El poder popular debería tener a alguien que nos represente en la toma de decisiones.
LOS CIUDADANOS DEBEMOS TENER MAYOR PARTICIPACIÓN EN LA TOMA DE DECISIONES.

Queremos un CNE que sea nombrado por nosotros
Queremos establecer las reglas
Queremos tener acceso a auditar la base de datos de la ondex, del REP, de los registros, etc.

LAS PROPUESTAS DEBEN SER PARA AUMENTAR EL PODER DE DECISIÓN DE LOS CIUDADANOS Y DISMINUIR EL DE LOS GOBERNANTES

ARTICULO 158

VIGENTE:
“La descentralización como política nacional, debe profundizar la democracia, acercando el poder a la población y creando las mejores condiciones, tanto para el ejercicio de la democracia como para la prestación eficaz y eficiente de los cometidos estatales”,

PROPUESTA:
El Estado promoverá como política nacional, la participación protagónica del pueblo, transfiriéndole poder y creando las mejores condiciones para la construcción de una Democracia Socialista

OBSERVA QUE AQUÍ EL PODER QUE SE LE DA AL PUEBLO SIGUE SIENDO EL MISMO, SOLO UN CAMBIO EN LA REDACCIÓN, EL ÚNICO CAMBIO ES QUE SE ELIMINA LA PLURALIDAD DE PENSAMIENTO AL COLOCAR LO SIGUIENTE:

construcción de una Democracia Socialista.

También observas que quieren eliminar lo siguiente:

..acercando el poder a la población y creando las mejores condiciones, tanto para el ejercicio de la democracia como para la prestación eficaz y eficiente de los cometidos estatales.

Evidentemente el artículo vigente es mejor
LOS CIUDADANOS QUEREMOS UNA SOCIEDAD PRÓSPERA Y UNA DEMOCRACIA PLURALISTA, LIBRE DE IMPOSICIONES IDEOLÓGICAS

LA CONSTITUCIÓN SE QUEDA COMO ESTÁ

ARTICULO168

VIGENTE:
Los municipios constituyen la unidad política primaria de la organización nacional, gozan de personalidad jurídica y autonomía dentro de los límites de esta Constitución y de la ley. La autonomía municipal comprende:
La elección de sus autoridades.
La gestión de las materias de su competencia.
La creación, recaudación e inversión de sus ingresos.
Las actuaciones del municipio en el ámbito de sus competencias se cumplirán incorporando la participación ciudadana al proceso de definición y ejecución de la gestión pública y al control y evaluación de sus resultados, en forma efectiva, suficiente y oportuna, conforme a la ley.
Los actos de los municipios no podrán ser impugnados sino ante los tribunales competentes, de conformidad con esta Constitución y con la ley”,

PROPUESTA:
Los municipios gozan de personalidad jurídica y autonomía dentro de los límites de esta Constitución y de la ley. La autonomía municipal comprende:
La elección de sus autoridades.
La gestión de las materias de su competencia.
La creación, recaudación e inversión de sus ingresos.
En sus actuaciones el municipio estará obligado a incorporar, dentro del ámbito de sus competencias, la participación ciudadana, a través de los consejos del Poder Popular y de los medios de producción socialista

Observa que el artículo vigente le da más poder al ciudadano pues establece explícitamente el control por parte de los ciudadanos a las actuaciones del municipio.

NUEVAMENTE TRATA DE ELIMINAR LA PLURALIDAD POLÍTICA INTRODUCIENDO EL CONCEPTO DE PRODUCCIÓN SOCIALISTA.

LOS CIUDADANOS QUEREMOS UNA SOCIEDAD PRÓSPERA Y UNA DEMOCRACIA PLURALISTA, CON PARTICIPACIÓN CIUDADANA LIBRE DE IMPOSICIONES IDEOLÓGICAS

ARTICULO 185

VIGENTE:
El Consejo Federal de Gobierno es el órgano encargado de la planificación y coordinación de políticas y acciones para el desarrollo del proceso de descentralización y transferencia de competencias del Poder Nacional a los Estados y Municipios. Estará presidido por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva e integrado por los Ministros o Ministras, los gobernadores o gobernadoras, un alcalde o alcaldesa por cada Estado y representantes de la sociedad organizada, de acuerdo con la ley.
El Consejo Federal de Gobierno contará con una Secretaría, integrada por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, dos ministros o ministras, tres gobernadores o gobernadoras y tres alcaldes o alcaldesas. Del Consejo Federal de Gobierno dependerá el Fondo de Compensación Interterritorial, destinado al financiamiento de inversiones públicas para promover el desarrollo equilibrado de las regiones, la cooperación y complementación de las políticas e iniciativas de desarrollo de las distintas entidades públicas territoriales, y a apoyar especialmente la dotación de obras y servicios esenciales en las regiones y comunidades de menor desarrollo relativo. El Consejo Federal de Gobierno, con base en los desequilibrios regionales, discutirá y aprobará anualmente los recursos que se destinarán al Fondo de Compensación Interterritorial y las áreas de inversión prioritaria a las cuales se aplicarán dichos recursos.

PROPUESTA:
El Consejo Nacional de Gobierno es un órgano, no permanente, encargado de evaluar los diversos proyectos comunales, locales, estadales y provinciales, para articularlos al Plan de Desarrollo Integral de la Nación, dar seguimiento a la ejecución de las propuestas aprobadas y realizar los ajustes convenientes a los fines de garantizar el logro de sus objetivos.
Estará presidido por el Presidente o Presidenta de la República, quien lo convocará, e integrado por los vicepresidentes y vicepresidentas, los ministros y ministras, los gobernadores y gobernadoras, alcaldes y alcaldesas

TE DAS CUENTA:
En este artículo la propuesta más evidente es el cambio de nombre de Consejo Federal de Gobierno a Consejo Nacional de Gobierno
Puedes observar que siguen siendo las mismas figuras políticas las que siguen tomando las decisiones
Además se elimina el Fondo de Compensación Ínter territorial que esta destinado a promover el desarrollo equilibrado de las regiones

COMO PUEDES OBSERVAR LA PROPUESTA SOLO CAMBIA EL NOMBRE DEL CONSEJO Y ELIMINA: Fondo de Compensación Ínter territorial.

EL PODER POPULAR QUEDA RELEGADO

LAS DECISIONES LAS SIGUEN TOMANDO LOS PODERES TRADICIONALES

ARTICULO 225

VIGENTE:
“El Poder Ejecutivo se ejerce por el Presidente o Presidenta de la República, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, los ministros o ministras y demás funcionarios o funcionarias que determinen esta Constitución y la ley”,

PROPUESTA:
El Poder Ejecutivo se ejerce por el Presidente o Presidenta de la República, el 1er Vicepresidente o 1era Vicepresidenta, los vicepresidentes o vicepresidentas, los ministros o ministras y demás funcionarios o funcionarias que determinen esta Constitución y la ley.
El Presidente o Presidenta de la República podrá designar el 1er Vicepresidente o 1era Vicepresidenta y el número de vicepresidentes o vicepresidentas que estime necesario.

OBSERVA QUE LO UNICO AGREGADO ES MAS PODER PARA EL
PRESIDENTE=EMPERADOR

QUEREMOS MAS PODER PARA LOS CIUDADANOS
QUEREMOS ELEGIR A LOS FUNCIONARIOS

ARTICULO 230

VIGENTE:
“El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período”,

PROPUESTA:
El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período.

Como puedes observar la propuesta favorece al individuo que está ejerciendo la presidencia.
Le permite competir en situación de ventaja con los demás aspirantes a la presidencia enajenando las justas aspiraciones del resto de los ciudadanos a ser presidente o presidenta de la república.

EN UNA CONSTITUCIÓN QUE LE DA AL CIUDADANO PRESIDENTE CUALIDADES DE EMPERADOR SE PUEDE PREDECIR EL RESULTADO.

RECUERDA EL PENSAMIENTO DE BOLÍVAR:
“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder; el pueblo se acostumbra a obedecerlo y él se acostumbra a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la tiranía

EL ARTÍCULO VIGENTE ES MUCHO MEJOR QUE LA PROPUESTA PUES NOS PERMITE APLICAR EL PENSAMIENTO DE SIMÓN BOLÍVAR E IMPIDE QUE UN INDIVIDUO MEDIANTE ENGAÑOS Y ARDIDES SE PERPETÚE EN EL PODER.

ARTICULO 236

modificaciones:

Son atribuciones del presidente
3. Crear las provincias federales, territorios federales y/o ciudades federales según lo establecido en esta constitución y designar sus autoridades, según la ley.
12. Administrar la Hacienda Pública Nacional, así como el establecimiento y regulación de la política monetaria.
19. Formular el Plan Nacional de Desarrollo y dirigir su ejecución.
23. Ejercer la iniciativa constitucional y constituyente.

El apartado 3 de la propuesta es nuevo y le daría al presidente la potestad de crear provincias y ciudades federales a su antojo designando sus autoridades a dedo.
El apartado 12 es complementado con el establecimiento y regulación de la política monetaria lo cual es potestad del Banco Central de Venezuela
En el apartado 19 elimina la aprobación de la Asamblea nacional para Formular el Plan Nacional de Desarrollo y dirigir su ejecución lo planearía y ejecutaria el solito.
El apartado 23 es nuevo se toma la la iniciativa constitucional y constituyente para el solito

CON ESTAS ATRIBUCIONES ADICIONALES SE CONVERTIRÍA INDISCUTIBLEMENTE EN PRESIDENTE=EMPERADOR.

QUEREMOS DEMOCRACIA Y MÁS PODER PARA LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS
QUEREMOS ELEGIR

ARTICULO 252

VIGENTE:
“El Consejo de Estado lo preside el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva y estará conformado, además, por cinco personas designadas por el Presidente o Presidenta de la República; un o una representante designado o designada por la Asamblea Nacional; un o una representante designado o designada por el Tribunal Supremo de Justicia y un Gobernador designado o Gobernadora designada por el conjunto de mandatarios o mandatarias estadales”,

PROPUESTA:
El Consejo de Estado lo preside el Presidente o Presidenta de la República y estará además conformado, por el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional; el Presidente o Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, el Presidente o Presidenta del Poder Ciudadano, el Presidente o Presidenta del Consejo Nacional Electoral y las personas que el Presidente o Presidenta de la República considere necesario convocar para tratar la materia a la que se refiere la consulta.

Observa que la propuesta elimina la presencia del representante de los gobernadores en el Consejo de Estado, disminuyendo el poder del sufragio, casi todos los integrantes serían impuestos a dedo por EL PRESIDENTE=EMPERADOR

LOS CIUDADANOS QUEREMOS MAS PODER DE DECISIÓN, MÁS CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR
QUEREMOS ELEGIR

ARTICULO 318

VIGENTE:
“Las competencias monetarias del Poder Nacional serán ejercidas de manera exclusiva y obligatoria por el Banco Central de Venezuela. El objetivo fundamental del Banco Central de Venezuela es lograr la estabilidad de precios y preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria. La unidad monetaria de la República Bolivariana de Venezuela es el Bolívar. En caso de que se instituya una moneda común en el marco de la integración latinoamericana y caribeña, podrá adoptarse la moneda que sea objeto de un tratado que suscriba la República.
El Banco Central de Venezuela es persona jurídica de derecho público con autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas de su competencia. El Banco Central de Venezuela ejercerá sus funciones en coordinación con la política económica general, para alcanzar los objetivos superiores del Estado y la Nación.
Para el adecuado cumplimiento de su objetivo, el Banco Central de Venezuela tendrá entre sus funciones las de formular y ejecutar la política monetaria, participar en el diseño y ejecutar la política cambiaria, regular la moneda, el crédito y las tasas de interés, administrar las reservas internacionales, y todas aquellas que establezca la ley”,

PROPUESTA:
El sistema monetario nacional debe propender al logro de los fines esenciales del Estado Socialista y el bienestar del pueblo, por encima de cualquier otra consideración.
El Ejecutivo Nacional y el Banco Central de Venezuela, en estricta y obligatoria coordinación, fijarán las políticas monetarias y ejercerán las competencias monetarias del Poder Nacional.
El objetivo específico del Banco Central de Venezuela, conjuntamente con el Ejecutivo Nacional, es lograr la estabilidad de precios y preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria. La unidad monetaria de la República Bolivariana de Venezuela es el Bolívar. En caso de que se instituya una moneda común en el marco de la integración latinoamericana y caribeña, podrá adoptarse la moneda que sea objeto de los tratados que suscriba la República.

El Banco Central de Venezuela es persona de derecho público sin autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas correspondientes y sus funciones estarán supeditadas a la política económica general y al Plan Nacional de Desarrollo para alcanzar los objetivos superiores del Estado Socialista y la mayor suma de felicidad posible para todo el pueblo

Para el adecuado cumplimiento de su objetivo específico, el Banco Central de Venezuela tendrá entre sus funciones, compartidas con el Poder Ejecutivo Nacional, las de participar en la formulación y ejecución de la política monetaria, en el diseño y ejecución de la política cambiaria, en la regulación de la moneda, el crédito y fijación de las tasas de interés.

Las reservas internacionales de la República serán manejadas por el Banco Central de Venezuela, bajo la administración y dirección del Presidente o Presidenta de la República, como administrador o administradora de la Hacienda Pública Nacional. Venezuela tendrá entre sus funciones, compartidas con el Poder Ejecutivo Nacional, las de participar en la formulación y ejecución de la política monetaria, en el diseño y ejecución de la política cambiaria, en la regulación de la moneda, el crédito y fijación de las tasas de interés.

Las reservas internacionales de la República serán manejadas por el Banco Central de Venezuela, bajo la administración y dirección del Presidente o Presidenta de la República, como administrador o administradora de la Hacienda Pública Nacional.

OBSERVA QUE LA PROPUESTA ELIMINA LA AUTONOMÍA DEL BANCO CENTRAL Y NUEVAMENTE ELIMINA PLURALIDAD DE PENSAMIENTOS AL IMPONER EL ESTADO SOCIALISTA

EL PRESIDENTE=EMPERADOR ES QUIEN ESTABLECE EL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO

EL PRESIDENTE= EMPERADOR DISPONE DE TODA LA NACIÓN

LOS CIUDADANOS QUEREMOS LA AUTONOMÍA DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA
EL PODER DEBER SER PARA LOS CIUDADANOS

ARTICULO 328

VIGENTE:
“La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica”,

PROPUESTA:
La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico popular y antiimperialista, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, preservarla de cualquier ataque externo o interno y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante el estudio, planificación y ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa militar integral y la guerra popular de resistencia, la participación permanente en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana, y conservación del orden interno, así como la participación activa en planes para el desarrollo económico, social, científico y tecnológico de la Nación, de acuerdo con esta Constitución y la ley.

En el cumplimiento de su función, estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero.
Sus pilares fundamentales son esta Constitución y las leyes, así como la disciplina, la obediencia y la subordinación.
Sus pilares históricos están en el mandato de Bolívar: “Libertar a la patria, empuñar la espada en defensa de las garantías sociales y merecer las bendiciones del pueblo”.

OBSERVA QUE LA PROPUESTA parece que quiere mantener a la nación en una continua guerra popular de resistencia.
Los venezolanos queremos paz entre todos los ciudadanos

LA CONSTITUCIÓN SE QUEDA COMO ESTÁ

La propuesta de reforma del artículo 11 y 16 le permitiría al presidente=emperador decretar regiones especiales, provincias federales, ciudades federales, etc, a su antojo.

La propuesta de reforma del artículo 18 cambia el nombre de Caracas por Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano

La propuesta de reforma del artículo 67 establece que el Estado podrá financiar las campañas electorales, lo cuál es muy grave porque la palabra podrá también significa que podrá comprar o chantajear a los partidos políticos.

La propuesta de reforma del artículo 70 cambia completamente el espíritu de la constitución al establecer la construcción de un socialismo. Lo que queremos los ciudadanos es una sociedad próspera.

La propuesta de reforma del artículo 87 propone la creación de un fondo de estabilidad social para trabajadores y trabajadoras independientes, lo cual se puede hacer con la constitución vigente, me preocupa que la forma como está planteada haga que pasen a ser empleados del estado.

La propuesta de reforma del artículo 90 aunque podría verse como un beneficio la reducción de la jornada de trabajo, le estas regalando tu tiempo libre a un tercero (que indiscutiblemente terminará siendo el estado).

La propuesta de reforma del artículo 112 elimina tu derecho de dedicarte a la actividad económica de tu preferencia.

La propuesta de reforma del artículo 115 define los diferentes tipos de propiedades y le deja muy poco espacio a la propiedad privada por no decir ninguno, también parece quitarle a los ciudadanos el derecho a las propiedades del Estado Venezolano. Tampoco se entiende como funcionarán las propiedades comunales, no se sabe si limitará esto la libertad de tránsito.

La propuesta de reforma del artículo 136 establece el poder popular sin embargo también establece que no proviene de elecciones, los representantes serán también impuestos por el dedo único.

La propuesta de reforma del artículo 141 elimina completamente el vigente, el cual plasma que la administración pública debe estar al servicio del ciudadano y también debe ser honesta, eficaz, eficiente, transparente y rendir cuentas, será para justificar lo mal que funcionan y la corrupción existente. Peligro, la administración estaría al servicio de los poderes públicos.

La propuesta de reforma del artículo 156 hace que el poder público nacional se adueñe de identificación, registro electoral, registro civil, todos los servicios incluídos el cable y el satélite, inalambricos, Ojo el poder público nacional excluye el poder popular.

La propuesta de reforma de los artículo 158 y 168 pretende implantar el socialismo, y dice que se le transfiere el poder al pueblo pero con un análisis profundo de los demás artículos, observas que simplemente el ciudadano pierde poder y se le elimina su derecho a la pluralidad y libertad ideológica.

La propuesta de reforma del artículo 184 establece que la máxima autoridad del poder popular es la asamblea de ciudadanos, concepto que ya esta presente en la constitución vigente.

La propuesta de reforma del artículo 185
elimina el Fondo de Compensación Interterritorial que esta destinado a promover el desarrollo equilibrado de las regiones.

La propuesta de reforma del artículo 225 le permite al presidente = emperador nombrar todos los vicepresidentes y vicepresidentas que le de la gana, ¿para que más funcionarios nombrados a dedo?

La propuesta de reforma del artículo 230 le permitiría al presidente= emperador reelegirse continuamente haciendo uso indefinido de la competencia desleal con los demás candidatos, además alarga el periodo presidencial cuando mas bien debe reducirse.

La propuesta de reforma del artículo 236 le da la potestad al presidente=emperador de establecer y regular la política monetaria, formular el plan de desarrollo de la nación y dirigir su ejecución sin la aprobación de la asamblea.

La propuesta de reforma del artículo 252 elimina la representación de los gobernadores de estado en el Consejo de Estado.

La propuesta de reforma del artículo 305
le permite al estado asumir cualquiera o lo que es lo mismo todos los sectores de la producción

La propuesta de reforma del artículo 307 elimina el latifundio sin establecer claramente que es latifundio y crea contribuciones parafiscales que tampoco están definidas.

La propuesta de reforma del artículo 318 el presidente=emperador se adueña completamente del banco central quitándole la autonomía.

La propuesta de reforma del artículo 328 le cambia el nombre a las fuerzas armadas y da a entender que el país estaría en una permanente guerra de resistencia popular.

LO UNICO AGREGADO EN LA PROPUESTA ES MAS PODER PARA EL
PRESIDENTE=EMPERADOR

Y LO HACE DUEÑO DEL TIEMPO LIBRE DE TODOS LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS Y DE TODA VENEZUELA

La constitución tal como está permite hacer mucho más por el ciudadano

Queremos más poder para los ciudadanos!
Queremos elegir a los funcionarios!

LA CONSTITUCIÓN SE QUEDA COMO ESTÁ